Kasa Yönetimleri Ve Bahis Stratejileri

Ek Bilgiler

  • Chartreuse: ..

Uzun zamandır birşeyler yazmıyordum, en verimli kasa sistemleri başlığını görünce birşeyler karalamak istedim.


Bahiste ve pokerde kendini geliştirmek için bu tarz arayış içinde olan insanlara her zaman büyük bir saygı duyarım.
Öncelikle kasa yönetimleri ve bahis stratejileri kavramlarını birbirinden ayırmak gerekir, diğer başlıkta konular biraz iç içe girmiş.
Kasa yönetimi dediğimiz şey aslında kişinin stake belirleme yöntemidir.
Yani hangi bahise oynayacağınız ile ilgili değil , oynayacağınız bahise ne kadar yatırmanız gerekir ile ilgilidir.
Tamamen mamtetiksel ve kişiden bağımsız bir konudur. (Sabit stake, kelly, sayı dizisi vs. )
Bahis stratejileri ise hangi koşullar altında hangi bahise oynayacağınızı belirleyen bahis oynama yöntemidir.
Tamamen kişiseldir, bahise ne kadar oynamanız gerektiği ile ilgilenmez. ( Canlı ve maç önü stratejileri, Gol bahisleri ile ilgili stratejiler vs. )

Kasa yönetiminden başlayacak olursak, uygulanma amacı kötü serilerde kasanın büyük bir hasar almasını önlemektir.
Ne kadar iyi bir bahisçi olursanız olun, atıyorum %50 ihtimalli bir bahiste %70 gibi bir tahmin yüzdesine bile sahip olsanız;
%30un içinde olan kayıp serisi mutlaka gerçekleşecektir. Bundan kaçmanız mümkün değil.
Aynı pokerde ne kadar iyi bir poker oyuncusu olursanız olun, downswing dediğimiz kötü seriler mutlaka gerçekleşecektir.
Eğer kasanız bu kötü serilere hazırlıklı değilse sonunda yine kaçnılmaz son gerçekleşecektir.
İşin daha üzücü kısmı bütün bunlar yaşandıktan sonra sorun yine sizde değil, bu kadar lostu arka arkaya yaşayan şansınızda olacaktır.

Kötü serilere karşı dayanıklı bir kasa sitemi uygulamayan hiçbir bir bahisçi uzun vadede patlamaktan kurtulamaz.
Bu matematiksel bir gerçektir, bunu 2+2=4 gibi benimseyip ona göre bir planlama yapmanız gerekir.
Fakat şunu da yine iyi bilmek gerekir ki hiçbir kasa sistemi sizi kaybeden bir bahisçiden kazanan bir bahisçiye çevirmez.
Eğer kaybeden bir bahisçiyseniz kasa sisteminiz sayesinde kasanın patlama süresi çok daha uzun sürer fakat yine de patlar.
Sizi kaybeden bir bahisçiden kazanan bir bahisçiye çevirecek şey kazanan bir bahis stratejinizin olmasıdır.
Kazanan bir bahis stratejiniz var fakat bu stratejinin kötü gidebilecek varyanslarına dayanacak bir kasa sisteminiz yoksa yine patlarsınız.
Yani kasa yönetimi ile bahis stratejisi bir bütündür.

Peki en verimli kasa yönetimleri nelerdir ?
Buna net bir cevap vermek mümkün değil ne yazıkki.
Çünkü her kasa yönetimi tamamen matematiksel olduğu için eğer bir yönetimin diğerine göre bir avantajı varsa doğru orantı da bir de dezavantajı vardır.
Buna göre kasa yönetimlerini inceleyelim ve en sonda ben kendi düşüncemi paylaşayım.

Öncelikle en yanlış bilinen kasa yönetiminden başlayalım : " Martingale "
Bilinenin aksine martingale bir bahis stratejisi değildir, bir kasa yönetim biçimidir.
Siz bu kasa yönetim biçimini alır ve bir bahis stratejisi gibi bulduğunuz 2 oranlı bahislere bunu oynamaya başlarsanız;
Şairin de dediği gibi patlama ihtimaliniz " Belki yarın , belki yarından da yakın .. "
Şunu iyi anlamanız gerekiyor martingale bir stake belirleme yöntemi yani kasa yönetim biçimidir.
Ve en başta da söylediğim gibi hiçbir kasa yönetimi kaybeden bir bahis stratejisinden para kazanmanızı sağlayamaz.
Atıyorum canlıda 2 oran bulayım martinagelle illaki artıda kalırım dediğinizde siz kasa yönetimini alıp, bunu bahis stratejisi diye uygulamaya çalışmış oluyorsunuz.
Yani siz bütün ağırlığı oynadığınız bahisin üzerinden alıp martingaleye yüklemiş oluyorsunuz.
Bu şunu demeye benziyor, sabit stake sistemine en verimli sistemdir dersek, ne oynarsan oyna sabit stakele oynadığın sürece kazanabilirsin.
Bu önerme doğru bir önerme midir ? Değildir tabiki. Martinagelle yaptığınız da tam oalrak budur.

Martingale bir kasa yönetimi oalrak nasıldır ,ne avantajı vardır bir de onu inceleyelim.
Martinagelin ne yaptığını anlayabilmemiz için nasıl çalıştığını anlamamız gerekiyor.
2.00 orandan 2 basamaklı bir MG uyguladığımzı düşünelim. İlk basamağa 1 birim ikinciye 2 birim oynuyoruz.
Toplam giderimiz 3 birim. Kazanırsak 1br kâr. Şimdi bu basamakların açılımını yapalım.
2 basamakta toplam 4 farklı ihtimal gerçekleşebilir. WW - WL - LW - LL
Şimdi bir bahis şirketi bu 2 maç oynanmadan size bu 4 ihtimali bahis oalrak açıyor ve her ihtimale 4 oran veriyor diyelim.
Sizin ya da daha doğrusu martinagelin yaptığı şey sizin martinagel için ayırdığınız miktarı alıp kaybedeceğiniz ihtimal hariç diğer ihtimallere eşit şekilde dağıtması;
Yani WW 1br, WL 1br, LW 1br -> toplam gider 3 br bunlardan biri oluşursa geri dönüş 4 br yani +1 br kâr, LL ihtimalinden -3 zarar.
Ya da exchangeden anlayan oyuncular için diğer bir deyişle sizin 3 br ile 4 orandan kaybedeceğiniz tek ihtimali laylemeniz.
Bunu 2 basamak değilde 5 basmak oalrak düşününün ;5 maç toplamda 32 farklı şekilde sonuçlanabilir.
Siz sadece tek ihtimalde LLLLL gerçekleştiğinde kaybedersiniz. Yani diğer 31 ihitmali 1 br'den kapadığınızda 31 br'lik gideriniz olur.
Kazanırsanız size 32 br (+1 kâr) şeklinde geri döner. Yine lay oalrak baktğımızda yaptığınız iş;
32 oranlı LLLLL bahsine 1br kazanmak için 31 birim ile lay atmış olursunuz.

Kısaca martingale belli ihtiamallerin olduğu bir küme içinden bir ihitmali boş bırakıp diğer ihitmalleri kapamaktır diyebiliriz.
Şimdi siz bunda matematiksel bir avantaj görüyor musunuz ? Göremezsiniz yok çünkü fakat bir dezavantaj da yok.
Martingalei sıkıntılı yapan bahisçilerin onu kullanış şekli. Bu da nedir bütün kasayı martinagele bağlamak.
Burda kimse 2 basamaklı Mg yapıp ona kasa bağlamaz değil mi? Fakat nedense iş 6-7 basamağa çıkınca sanki o ihtimal hiç gerçekleşmeyecek gibi düşünülüyor.
Çok basit bir örnek vereyim. 6 basamaklı Mg yaptığınızda kaybetme ihtimaliniz 64te 1. Yani 64 orana lay atmış oluyorsunuz.
Hiç mg ile uğraşmayın betfairden bulduğunuz 64 oranlara sürekli kasa layleyin sonuç sizce ne olur ?
İllaki patlarsınız değil mi ? Martinagelle yaptığınız da tam olarak bu , ne eksik ne fazla.

Yani özetle martinageli kötü yapan şey altında yatan mantık değildir, mgli kötü yapan şey bu sisteme bütün kasa bağlanmasıdır.
Aynı şey sayı dizisi , labource vb. bu familyadan gelen sistemler için de geçerlidir.
Eğer bu sistemleri ucu açık bütün kasaya ulaşabilecek şekilde yaparsanız, er geç o sistem bütün kasaya ulaşır ve patlatır.
Bu matematiksel bir gerçektir ve dünyanın en iyi bahisçisi de olsanız bundan kaçamazsınız.
Bu sistemleri kullanış biçiminiz kasanın belli miktarları ile olmalı. Kasanaın %10u giderse sistem sona erer gibi.

Diğer populer kasa sistemler: "Sabit stake ve Güven Dereceli Kasa Yönetimleri "
Sabit stake sistemi için en verimli diyemeyiz ama en güvenli kasa yönetimidir diyebiliriz sanırım.
Yeni başlayanlar ya da açılan oranın değerliliğini tam oalrak tespit edemeyenler ya da sabit bir bahis stratejisi ile oynayanlar için en güzel sistemdir.
Oyadığınız orana göre değişebilir ama genel oalrak %5ten fazla olmamalıdır. Mümkünse %2 %3 oldukça idealdir.
Güven dereceli kasa yönetimi teorik oalrak güzel gözükse de ben kesinlikle kullanılması taraftarı değilim.
Ya da kullanılacaksa az basamaklı ve gücen derecelileri arasında fazla fark olmayacak şekilde olmalı.
Bunun nedeni de bu güven dereceleri arasındaki farkları gerçekten bahislere doğru şekilde uygulayabilecek kişi sayısı forumda bir elin parmaklarını geçmez.
Atıyorum %1-%2-%3-%5-%10 dereceli bir sistem, yahu sen bu dereceleri doğru tespit edebiyo olsan zaten bu başlığı okumazsın.
O yüzden ben bunun yerine kesinlikle sabit stake yönetimini öneririm.

Gelelim bir diğer sisteme: " Orana dayalı kasa sistemleri, Kelly vb. "
Bana göre en profesyonel kasa yönetim biçimidir.
Altında yatan mantık bir oran ne kadar value ise buna doğru orantıda stake belirlemek.
Tabi bunu yapabilmeniz için önce oran value mu değil mi bunu bulabilmeniz gerekiyor.
Zaten bunu yapabiliyorsanız bahisten düzenli para kazanabiliyorsunuz demektir.
Yalnız kelly sisteminde de martingalede olduğu gibi kasa bağlama gibi bir hataya düşmemek gerekiyor.
Oran ne kadar value olursa olsun bir bahise kasanın %10undan fazla basmak yine uzun vadede kasanın patlamasına neden olur.
Yani stake belirlemek için value oranı kelly'de formule soktuğunuzda çıkabilecek stake'i max. %10 olacak şekilde ayarlamanız gerekir.

Son olarak kendi tavsiyemi yazayım.
Bana göre en iyi sistem kelly demiştim fakat o ulaşılabilecek son nokta.
Yine kellynin altında yatan mantığı kullanarak oluşturulan sabit stake sistemini anlatayım.
Kelly bir oranın value değerinden yararlanıyordu , bizse bir oran value ise onun handikaplı versiyonları da valuedur mantığından hareket ediyoruz.
Bu şekilde bir bahise fazla miktar bağlamadan , oluşan valueyu yüksek handikaplı oranlardan almaya çalışıyoruz.
Peki nedir sistem ? Sistemi 2 basamaklı ya da max. 3 basamakjlı yapabilirsiniz.
Sabit bir stakenizi var, %2 diyelim. Eğer o bahise çok güveniyorsanız handikaplı versiyonuna sabit stakinizin yarısı kadar oynuyorsunuz.
Örnek olarak Barça kazanır çok güveniyorsunuz, Barça ml %2 , Barça -1.5 handikap %1 eğer sistemi 3 basamaklı yaptıysanız Barça -2.5 handikap %0.5 şeklinde oynayabilirsiniz.
Burda dikkat etmeniz gereken en önemli şey toplam bastığınız miktar hiçbir zaman kasanın %5ini geçmemli.
Benim tavsiyem %2 sabit stake + tek basamak +1% stake en idealidir.

Biraz uzun bir yazı oldu ama kasa yönetimleri ile bahis stratejileri birbirine karıştırılıyor.
Özetle hiçbir kasa , oynadığınıız oranın kötü varyanslarına daynabilecek bir stake sistemine sahip değilse patlamaktan kurtulamaz.
Bu kişisel bir tercih meselesi değil , kasayı korumak için yapılması gereken matematiksel bir zorunluluktur.
Doğru bir kasa yönetimi uygulansa bile , hiçbir kasa yönetimi kaybeden bir bahis stratejisinden para kazanmanızı sağlayamaz.
Bu durumda size sağlayacağı tek fayda kasayı daha uzun sürede eritmeniz oalcaktır.
Ve son oalrak hiçbir kazanan bahis stratejisinin içinde SABIR diye birşey yoktur !!

 

Yazar : Forum Kullanicimiz tristan_lotf

Okunma 208 kez Son değişiklik Salı, 26 Mayıs 2020 00:56

Yorum yapın

Kullanıcı Yorumları